LoRa-Meshtastic Gerätevergleich: Die große Vergleichstabelle

Wer sich beim Lesen der Überschrift fragt, was Mestastic überhaupt sein soll, dem sei zum Einstieg mein Artikel LoRa Meshtastic - was ist das? empfohlen.

In den letzten Wochen haben mir einige Hersteller von Meshtastic Endgeräten Ihre Produkte für eine Beurteilung und einen Vergleich zur Verfügung gestellt. Ich habe mir jedes der Geräte vorgenommen, es getestet und untersucht.

Dabei hat mir das eine Feature an dem einen Gerät besser gefallen, dafür aber das andere Feature an einem anderen Gerät besser. Will sagen: es gibt keinen klaren Sieger. Und keines der Geräte ist ein Reinfall.

Man kann also nicht allzu viel falsch machen beim Einstieg in die Meshtastic-Welt, aber je nachdem, welcher Anwendungstyp man ist, gibt es doch die eine oder andere Empfehlung von mir, die sich der großen Vergleichstabelle anschließt.

Hinweis zur Tabelle auf Desktop-Browsern: Klickt einmal in die Tabelle und benutzt dann die Cursor-Tasten links und rechts, um seitwärts zu scrollen, auch wenn der horizontale Scrollbalken am unteren Rand der Tabelle noch nicht sichtbar ist.

Ein Klick auf den Namen des Meshtastic Geräts bringt euch direkt auf das Review des entsprechenden Gerätes mit ausführlichen Informationen. Etwas weiter rechts in der Tabelle findet ihr Preise, Shop-Links (ggf. mit Promo-Rabatt-Code), falls ihr euch für eines entschieden habt und es kaufen wollt.

Das am besten geeignete Gerät für ...

... den Wanderer / Outdoor-Enthusiasten, aber auch für den Business-Man

Wer ständig draußen unterwegs ist, braucht ein Gerät, das auch ein bisschen Regen ab kann. Der Seeed T1000-E Tracker als auch der RAK WisMesh Tag sind wetterfest nach IP 65 bzw. 66 und können damit problemlos außen am Rucksack baumeln, auch wenn es mal ein wenig regnet.

Dort haben die Tracker dann auch den besten Empfang. Die Tracker lassen sich dank Kreditkartengröße aber auch locker in der Hemd- oder Hosentasche verstauen oder an einem Lanyard um den Hals tragen. Trotz der kleinen internen Antenne hat der Card Tracker T1000-E von Seeed Studio einen fantastischen Empfang. Der Tag von RAK hat einen etwas schlechteren, aber noch guten Empfang, bei LoRa als auch bei GPS. Dafür hat der RAK-Tag einen 1000 mAh statt eines 700 mAh (T1000e) Akkus. Durch die etwas unterschiedliche Hardware-Architektur hält der RAK-Tag aber nur 20% länger durch als der T1000e. Der Preis für T1000e und RAK-Tak liegen beide bei ca. 40 USD.

Manko des kleinen Formats: kein Display, auf dem eingehende Nachrichten angezeigt würden. Dafür aber einen genügend lauten Buzzer, der einem bedeutet, dass es an der Zeit ist, aufs Smartphone zu schauen, wenn man wissen will, was da angekommen ist.

Die Akkus sind nicht sehr groß (700 mAh bzw. 1000 mAh), sollten aber zwei Tage durchhalten, wenn man die Card Tracker nachts ausschaltet. Für längere Touren das Spezial-Ladekabel nicht vergessen.

Als Zweitgerät und Everyday Carry (EDC) ist so ein Card Tracker meine erste Wahl. Er kann immer dabei sein und seine Empfangsqualitäten sind beeindruckend.

Beide Tracker, der RAK-Tag als der T1000e unterscheiden sich eher unwesentlich. Der eine hat hier Vorteile, der andere dort. Ich empfehle sehr, die Reviews zu beiden Geräten durchzulesen und dann die Kaufentscheidung anhand der eigenen Vorlieben zu treffen. Generell macht man mit beiden Geräte nichts falsch.

... den "ein Gerät ist genug"-Typen

Wer nicht bei jeder Nachricht sein Smartphone rauskramen will, dem sei das LILYGO T-Deck Plus Meshtastic empfohlen. Denn es hat eine integrierte Tastatur, die zugegebenermaßen etwas klein ist. Aber das ganze Gerät (ohne Antenne) ist von der Größe auch kleiner als ein modernes Smartphone, wenn auch ein wenig dicker. Da passt natürlich keine Riesen-Tastatur hinein.

Aber nach ein wenig Übung bin ich mit der Mini-Hardware-Tastatur doch ganz flott geworden. Auf dem T-Deck plus läuft die Meshtastic UI, die man bequem über den Touchscreen bedienen kann. Außerdem gibt es einen kleinen Trackball, den ich persönlich aber eigentlich nur dazu benutze, das Gerät aus dem Standby wieder aufzuwecken. Der Touchscreen ist viel komfortabler.

Der Empfang von Nachrichten wird durch einen lauten Buzzer angezeigt und man kann dank der Tastatur direkt darauf antworten, ohne das Smartphone bemühen zu müssen. Das Smartphone braucht man im Grunde nur einmal: zur Einrichtung. Mit seinem großen 2000 mAh Akku bleibt das T-Deck einige Tage online.

Die lange, flexible Antenne lässt sich auch abschrauben, wenn man offline ist, um das Gerät besser wegzustecken.

Ich finde, das T-Deck bietet am meisten und ist ein guter Allrounder, das eierlegende Wollmilchschwein unter den Kandidaten. Dank SD-Card-Slot lassen sich sogar Offline-Karten aufspielen, auf denen man dann sehen kann, wo sich die Kommunikationspartner befinden.

... den "ich will was solides"-Typen bzw. den Camper

Das LILYGO T-Echo Meshtastic ist sehr gut verarbeitet und sehr solide gebaut. Sein größtes Manko ist, dass es keinen Buzzer hat. Es kann also nicht von sich selbst aus auf neue Nachrichten aufmerksam machen. Außerdem ist die Hintergrundbeleuchtung nicht einstellbar, diese leuchtet immer maximal bei Berührung des Sensorknopfes.

Dafür punktet es mit einem 1.54" großen ePaper-Display und einer guten Software, die relativ viele Informationen anzeigt, zum Beispiel auch die Chats auf Channel 0 und 1 mit so vielen Nachrichten, wie auf den Bildschirm passen. Das schafft nicht einmal das bald herauskommende Meshtastic BaseUI in Version 2.7 - das zeigt nur die allerletzte Nachricht an.

Das T-Echo wäre für mich das ideale Gerät für einen Indoor-Router, vielleicht noch mit größerer und besserer Antenne. Es ist ein zuverlässiger Arbeiter mit einem sehr guten LoRa und GPS-Empfang.

Das neue T-Echo Plus hat inzwischen einen Buzzer, ja mehr noch, einen Vibrationsmotor. Es wird aber noch eine kleine Weile dauern, bis auch die Meshtastic Firmware diese Features unterstützt. Zur Zeit kann man nur die normale T-Echo Firmware aufspielen. Ein großes Plus beim Plus-Modell ist der Akku, der jetzt fast dreimal so viel Kapazität hat. Damit hält das T-Echo Plus über eine Woche durchgehend mit GPS durch, wenn man sich mit der Bluetooth-Verbindung zurück hält.

Das T-Echo Plus ist auch ein wenig wasserfester konstruiert als das alte T-Echo. Aber es ist nun zu dick für die Hosentasche. Aber außen am Rucksack macht es wohl eine gute Figur, einen Befestigungsbügel für einen Karabiner bringt es gleich mit. Natürlich taugt das T-Echo Plus auch als Indoor-Mesh-Mitglied, es wird wie das T-Echo eine solide Leistung liefern.

Aber eigentlich ist es der ideale Kandidat für's Camping: Es ist Outdoor-fähig und hat einen sehr großen Akku. Im Sleep Modus hält der fast eine Ewigkeit. Und wenn es sein muss, hat man ein Alternativ-Funknetzwerk, das auch da funktioniert, wo es keinen Handy-Empfang gibt - solange die nächste Meshtastic Node nicht mehr als ein paar Kilometer weg ist und man eine Verbindung dazu aufbauen kann. Der leitet dann die Kommunikation zur Zivilisation weiter. Oder man benutzt mehrere Geräte im Team, die dann untereinander miteinander kommunizieren.

... den Bastler / Maker

Das Elecrow CrowPanel Advance gibt es in vielen Größen von 2.4 bis 7 Zoll. Die 3.5" Variante sollte es aber schon mindestens sein, damit man die Software-Tastatur einigermaßen bedienen kann. Die braucht man, wenn man auf das Smartphone verzichten will, denn das CrowPanel ist ein Touchscreen ohne Hardware-Tastatur. Ansonsten ist die Bedienung gleich dem T-Deck plus: es läuft auch die Meshtastic UI.

Das CrowPanel ist im Grunde ein offenes System mit einem Touchscreen und einem ESP32-S3 Mikrocontroller. Das CrowPanel hat den meisten Speicher und taugt eigentlich für jegliche Anwendung, die ein Mikrocontroller stemmen kann.

Da das CrowPanel einen Modul-Einsteckplatz hat und es auch ein LoRa-Modul gibt, kann man es damit quasi im Handumdrehen zu einem Meshtastic Gerät machen. Eine kleine Antenne wird gleich mit dem Modul mitgeliefert. Die hat natürlich nicht den besten Empfang, aber man kann selbstverständlich größere und bessere Antennen an den IPEX-Anschluss anschließen.

Mit dem CrowPanel hält sich der Maker alle Wege offen und kann für einen geringen Preis (unter 10 Euro für das LoRa-Modul) einmal in die Welt von LoRa und Meshtastic reinschnuppern. Und wenn Meshtastic dann doch nichts ist für den Maker, dann wechselt er das Modul aus und steuert seine ZigBee-Geräte. Ansonsten steht ihm die große Welt der ESP32-Programmierung offen.

Er verliert also nicht viel, wenn LoRa nichts für ihn ist, er hat ja immer noch ein "Advanced Black Display", die Edel-Version eines "Cheap Yellow Display".

... den "Ich-will-was-Schickes"-Typen und Nachtschwärmer

Wer auf das Aussehen seines Gerätes Wert legt, liegt mit dem Elecrow ThinkNode M1 Meshtastic richtig. Das Gerät sieht vom Design her sehr gut aus. Aber es ist auch solide. Es hat zum Beispiel eine Antenne aus Leichtmetall.

Und es bietet einen soliden Empfang und ein paar sehr schöne Bedienelemente und nicht nur einen einzigen Knopf. Das Highlight ist der Drehknopf oben, mit dem man das Gerät einschaltet und gleichzeitig die Hintergrundbeleuchtung stufenlos einstellt. Das richtige Gerät für den Nacht-Einsatz.

Es ist von Form und Funktion ähnlich dem T-Echo. Wobei das ThinkNode M1 einen Buzzer hat, wenn der auch nicht sehr laut ist. Auch das ePaper-Display hat die gleiche Größe. Mit der BaseUI ab 2.7 zeigt es mehr Informationen als vorher, aber stellenweise weniger als das T-Echo mit der alten Firmware.

Wie das T-Echo verschwindet auch das ThinkNode M1 dank Stummelantenne in der Jackentasche. Tipp: in die Brusttasche stecken, einen Knopf zu und Antenne heraus schauen lassen, nochmals mit kurzem Band gegen Verlieren und Herunterfallen sichern.

... den BaseUI-Fan

Die Meshtastic Firmware Version 2.7 mit BaseUI ist zum Zeitpunkt dieses Artikels zwar noch Alpha, aber sie wird in den nächsten Wochen sicher als Default herauskommen. Bis zur Version 2.6 reichen eigentlich ein oder zwei Knöpfe zur Bedienung der Firmware. Für alles andere war bisher der Einsatz der Smartphone-App angedacht.

BaseUI 2.7 ist dann eine Firmware, bei der man mit den Geräten dann sehr viel auf den Geräten selbst machen kann. Das wird in weiteren Versionen wahrscheinlich noch mehr werden.

Der Seeed Wio Tracker L1 Pro verfügt über einen 4-Wege-Joystick zur Steuerung und zwei Buttons: Zurück/Menü und Bestätigen (Joystick drücken). Bis Version 2.6 war das unnötiger Luxus, da es dort eh nur ein Vor- und Zurück gab. Aber ab Version 2.7 gibt es Menüs, in denen man auch hoch und runter gehen kann. Außerdem lassen sich ausgewählte Menüelemente mit Joystick-Klick komfortabel bestätigen, wo man bei den anderen Geräten einen Long-Press (drücken und halten) machen muss.

Wer also viel die BaseUI 2.7 benutzt - die sehr viel mehr und bessere Funktionen als die 2.6 bietet und auf jeden Fall ein Update wert ist - für den ist der L1 Pro das richtige. Damit macht die BaseUI richtig Spaß - auf anderen Geräten stellt einen das ständige Short-Press / Long-Press-Durcheinander auf eine Geduldsprobe, weil zumindest ich das gerne mal falsch drücke. Vielleicht auch eine Gewöhnungssache.

Das Gehäuse ist zwar 3D-gedruckt, aber von einer hervorragenden Druckqualität und das trotz eher schwierig zu druckendem Material: Nylon, welches als sehr widerstandsfähig gilt. Das Gerät liegt gut in der Hand. Die Antenne allerdings ist ein Mittelding. Länger als die Stummelantennen aber auch nicht so lang wie eine lange Antenne. Mit dieser Antenne ist der Empfang ein wenig schlechter als bei T-Echo, ThinkNode M1 und dem Card Tracker (siehe Reichweitentest). Aber natürlich lässt sich die Antenne austauschen und so der Empfang noch verbessern. Aber im Rahmen dieses Tests müssen die Geräte im Auslieferungszustand ohne Tuning antreten.

Außerdem muss der L1 Pro mit einem OLED auskommen. Auf den ePaper-Display finden ungefähr doppelt so viel Informationen Platz und die ePaper-Displays sind stromsparender. Um den Stromverbrauch muss man sich aber keine Sorgen machen, denn der L1 Pro hat einen fast schon überdimensionierten 2000 mAh Akku, der locker ein paar Tage durchhält.

... den schweigenden Beobachter

Manch einfach will vielleicht gar nicht an der Nachrichten-Kommunikation mit Anderen teilnehmen, wie es als Haupt-Anwendungsfall für Meshtastic eigentlich gedacht ist.

Es spricht ja auch nichts dagegen, ein Meshtastic-Gerät als Tracker oder Umweltdaten-Übermittler zu benutzen. Fast alle Kandidaten haben einen GPS-Chip verbaut. Solange der im Bereich des Mesh bleibt, kann ich mit einem zweiten Gerät sehen, wo sich der Sender befindet. Wer also mal sehen will, wo sich die eigene Katze so rumtreibt, kann ihr ein leichtes Gerät (da empfehle ich das T1000E oder das RAK-Tag) per Halsband oder auf ähnliche (bitte für das Tier bequeme Art und Weise) anlegen.

Aber man könnte auch ein Meshtastic-Gerät am Fahrrad, dem Motorrad, dem Auto oder der eigenen Yacht anbringen und dann sehen, wenn es sich plötzlich fort bewegt, weil es vielleicht gerade gestohlen wird. Da das LoRa-Meshtastic Netzwerk weiter funkt als diese kleinen Apple Air Tags und Co. mit Bluetooth dürfte das sogar besser funktionieren. Allerdings muss man wieder in der Reichweite des Meshes sein (max. 7 Hops entfernt), um das Zielgerät empfangen zu können. Das sind ein paar Kilometer. Fängt sich das gesicherte Gefährt also an zu bewegen, sollte man alsbald die Verfolgung aufnehmen, bevor es den Empfangsbereich verlässt. Bleibt man im auf den Fersen, kann man es auch weiterhin empfangen.

Mit dem LilyGo T-Echo BME280 und dem T-Echo Plus ist zudem ein Umweltsensor eingebaut oder lässt sich extern per Kabel anschließen. Dann hat man die Telemetriedaten Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Luftdruck. Bei einem BME680 zusätzlich noch die Luftqualität. Ein mit Sensor ausgestattetes Gerät kann man dann am zu beobachtenden Ort platzieren und mit einem Zweitgerät dann innerhalb ein paar Kilometer die Daten empfangen. Steht das Sensor-Gerät im eigenen Haus reicht vielleicht auch nur das Smartphone und Bluetooth.

Damit kann man dann zum Beispiel beobachten - wenn man die Protokollfunktuin über die Meshtastic App einschaltet, sogar als Verlaufskurve, ob es im Keller zu feucht oder auf dem Dachboden zu heiß ist. Oder ob die Luft im Gas-Heizungskeller oder im nicht allzuweit entfernten Wohnwagen auf einmal schlecht wird und der VOC-Wert steigt, weil eben Propan oder Erdgas ausgeströmt ist.

Normalerweise setzt man für so etwas LoRaWAN-Gateways ein, die Sensor-Daten ins Internet weiterleiten, aber diese sind etwas teurer und sind auch nicht so leicht so bedienen und zu konfigurieren wie ein oder zwei Meshtastic-Geräte. Okay, dafür kann man im LoRaWAN beliebige Sensoren einsetzen.

Aber im Prinzip ist Meshtastic ja LoRa, nur eben werden nicht alle Sensoren von der Meshtastic Firmware unterstützt. Derzeit nicht. Aber in späteren Versionen könnten noch mehr Sensoren unterstützt werden, die man dann zum Beispiel an einem Gerät wie dem T-Echo Plus anschließt. Vielleicht, um einen Lautstärke-Level zu überprüfen, oder einen Sauerstoff-Gehalt in einem Raum. Mal schauen, was zukünftige Meshtastic-Versionen noch bringen werden.

Nachtrag 2025-11-05

Als Nachzügler ist der WisMesh Tag von RAKwireless aus China bei mir angekommen, den ich natürlich auch einem Review unterzogen habe. Die Daten und Werte habe ich in der Tabelle nachgetragen und den Text aktualisiert.

Nachtrag 2026-01-06

Das originale T-Echo war schon ein solides Meshtastic Gerät. Ein paar Wünsche blieben ich aber noch offen. Die Verbesserungsvorschläge wurden jetzt umgesetzt und sind in einem neuen T-Echo Modell gemündet: dem T-Echo Plus. Ich hatte die Ehre, es als einer der ersten einem Review zu unterziehen und habe meine Vergleichstabelle natürlich upgedated und die Daten des neuen Plus Modells eingetragen.

Nachtrag 2026-01-15

Ich habe es geschafft, einen Bosch BME680 Sensor am I2C-Anschluss (unter der "USB"-Abdeckung) des T-Echo Plus zum Laufen zu bekommen. Damit gibt es alle Sensordaten, die das T-Echo BME280 schon konnte und zudem noch den Messwert Luftqualität.

Quellen, Literaturverweise und weiterführende Links