Der CoolWebSite-Award

Hinweis: Sie können diese Rubrik im WWW auch unter www.cool-award.de erreichen.

Der CoolWebSite-Award ist eine Auszeichnung für besonders gute, deutschsprachige Homepages und wird bereits seit 1997 verliehen. In die Bewertung einer Homepage fließen die unten näher beschriebenen 6 Faktoren ein und sie erfolgt in mehreren Stufen: je nach Güte der Site ist ein Award in Bronze, Silber oder Gold möglich. Für außerordentlich gute Sites wird auch der 'COOL- Best of Web'-Award verliehen. Für Sites, die einen besonders hohen Spaß-Faktor bieten, wird zusätzlich der 'Fun Site'-Award verliehen.

Die Bewertung erfolgt möglichst objektiv nach dem Gesichtspunkt, wie der anvisierte Besucherkreis der Site den Auftritt bewerten würde, was er von ihr erwartet und was die Site relativ zu anderen Sites des Genres zu bieten hat.

Alle verliehenen Awards werden mit Screenshot, Beschreibung, Bewertung und Link in den Index der bereits verliehenen Awards aufgenommen und veröffentlicht.

Die Vergabe des CoolWebSite-Awards ruht bis auf weiteres. Die letzte Vergabe des CoolWebSite-Awards erfolgte im April 2011. Die Landschaft im Internet hat sich in den 15 Jahren, in denen der Award vergeben wurde, sehr geändert. So wurden die anfangs von eigener Hand (mit Editor und HTML) designten Homepages zunehmend von Standard-Designs von Providern (wie z. B. BeepWorld) und später durch Portale (wie z. B. Facebook) abgelöst. Es gibt heute nur noch vereinzelte Homepages, die die Kriterien erfüllen, für die dieser Award ursprünglich gedacht war.

Auf der anderen Seite nehmen "Bewerbungen" zu, die nur aus dem Grund gestellt werden, einen Link gesetzt zu bekommen, um die eigene Seite weiter nach vorne in den Suchmaschinen zu bringen (sogenanntes SEO (Search Engine Optimizing), dass ausnutzt, dass Suchmaschinen gut verlinkte Seiten höher bewerten). Teilweise werden die Bewerbungen (massenhaft) eingereicht, ohne überhaupt die Kriterien gelesen zu haben. Aus diesen Umständen resultiert unter dem Strich zu viel Aufwand für die wenigen, die diese Arbeit verdient hätten. Solange diese Umstände anhalten, pausiert die Vergabe des Awards.

Selbstverständlich bleiben die Listen der vergebenen Awards hier weiterhin abrufbar. Ich danke den vielen Webmastern für die Einsendungen der interessanten Seiten, die ich begutachten durfte und die mir so den einen oder anderen Einblick in exotische Ecken des Internets gewährten.


Steckbrief CoolWebSite-Award

Vergabe
  • bereits seit 1997
  • nur an deutschsprachige WebSites
  • an private und kommerzielle Sites
  • in den Abstufungen
    - Bronze (55+ Punkte)
    - Silber (65+ Punkte)
    - Gold (75+ Punkte)
    - COOL/BestOfWeb (85+ Punkte)
    - FunSite (punkteunabhängig)
Bewertung
  • maximal 100 Punkte gesamt in den Kategorien:
    • 15% (max 15 Punkte): grafisches Design
    • 15% (max 15 Punkte): Navigation/Übersichtlichkeit
    • 30% (max 30 Punkte): Inhalt (Qualität und Umfang)
    • 20% (max 20 Punkte): Originalität und Nutzwert
    • 10% (max 10 Punkte): Geschwindigkeit
    • 10% (max 10 Punkte): Fehlerfreiheit
Bedingungen
  • Der Seiteninhalt muss deutsch sein.
  • Ausgeschlossen von einer Bewerbung sind (diese werden kommentarlos gelöscht):
    • Porno-Sites (Erotik/Akt-Sites sind erlaubt)
    • Sites mit MultiLevelMarketing-Charakter
    • Sites mit nicht genügend kenntlich gemachten Kosten (z. B. 'versteckte' 0900/SMS/Auslands/Infodienst/Auskunft-Vorwahlen)
    • Sites, die unaufgefordert Downloads von Dialern, Viren, Trojaner o. ä. starten
    • Sites ohne erkennbaren Nutzwert oder mit überwiegend fremden oder mit nicht ausreichend gekennzeichnetem, fremdem Inhalt
    • Sites, die Browser-Abstürze oder Endlosschleifen oder zu hohe CPU-Lasten verursachen und deshalb nur bedingt ansehbar sind.
    • Sites, die den User in seinem normalen Browsing-Verhalten in hohem Maße beschränken, z. B. solche, die eine Änderung der Fenstergröße nicht zulassen oder ein zügiges Verlassen der Site verhindern
    • Sites mit übermäßiger oder sich extrem aufdrängenden Werbung (nicht explizit angewählte Bannerlinklisten, Popup-Werbung en masse, Werbeeinblendungen im Suchen-Fenster des Browsers etc.) oder die Werbung mit fragwürdigem Inhalt einblenden (z. B. Porno oder Dialer-Banner)
    • Warez, Crackz, Serialz, Spy u. ä. Sites mit illegalem oder fragwürdigem Inhalt
    • radikale, politisch einseitig gefärbte oder meinungsmachende Sites
    • Wir behalten uns vor, Bewerbungen für Sites mit politischen, religiösen, (homo)-sexuellen, anstößigen, moralischen, grenzwissenschaftlichen, weltanschaulichen, kriegsbezogenen oder ähnlichen Inhalten von der Bewertung auszuschließen und kommentarlos zu löschen, insbesondere, wenn sich dem Awardvergabe-Team der Eindruck aufdrängt, dass der Leser in seiner eigenen Meinungsbildung manipuliert werden soll oder könnte oder die Inhalte nicht aus objektiver Sicht geschildert sind oder sexuelle, Gewalt- oder anderweitig offensiven Bilder oder Texte im Vordergrund stehen.
  • Mit der Bewerbung stimmt der Bewerber eine Veröffentlichung im Gewinner-Index inkl. Bewertung zu.
  • Jeder verliehene Award erscheint in den Gewinnerlisten. Site-Betreiber, die dort nicht verzeichnet sind und die Award-Grafik ohne Gratulationsmail trotzdem einbauen, handeln illegal und werden verfolgt.
  • Ein Award kann bei nachträglichem Regelverstoß oder verringerter Qualität der Site wieder aberkannt werden. Der Eintrag in der Gewinnerliste wird dann gelöscht und der Bewerber ist verpflichtet, die Award-Grafik nach Aufforderung wieder von seiner Site zu nehmen.
  • Wir behalten uns vor, Bewerbungen für Sites mit Sublevel-Domains oder bei Freespace-Anbietern abzulehnen, insbesondere wenn sie den Eindruck erwecken, dass sie nicht langfristig unter dem angegebenen URL erreichbar sein könnten.
  • Bewerbungen für Sites, bei denen der Eindruck entsteht, dass ein evtl. erteilter Award nicht würdig ausgestellt würde (z. B. "Award-Sammel-Seiten" mit dutzenden minderwertiger Awards) werden kommentarlos gelöscht.
  • Es besteht kein Recht auf eine Bewertung. Dies ist eine freiwillige Leistung, auf die auch verzichtet werden kann, z. B. wenn der Bewertende der Meinung ist, die Bewerbung sei nicht ernsthaft gemeint oder nicht mit der nötigen Sorgfalt (Ausdruck, Rechtschreibung etc.) gestellt.
  • Auch besteht mit Buchung von 'Express' kein Recht auf eine Bewertung. Es wird lediglich eine bevorzugte Bearbeitung (vorderer Platz in der Warteschlange) erkauft. Dementsprechend wird ggf. lediglich die Ablehnung der Bewerbung im beschleunigten Verfahren mitgeteilt.
  • Bei einer Award-Vergabe fügt der Bewerber die Award-Grafik mit Gegenlink auf seiner WebSite in entsprechender Kategorie (Startseite, Seite erhaltene Awards, Seite Pressestimme o. ä.) auf seiner WebSite ein.
  • Zwischen der Verleihung eines Awards und einer erneuten Bewerbung muss ein Zeitraum von mindestens einem Jahr verstrichen sein.

 Bewertet werden die folgenden Faktoren:

grafisches Design (Wertigkeit: 15%)
Hier wird das Erscheinungsbild der Site beurteilt. Text und Grafik sollten im richtigen Verhältnis stehen. Für die meisten Sites sollte der Text, der die Informationen trägt, im Vordergrund stehen und die Grafik zur Veranschaulichung dienen. Viele, große Bilder mögen zwar nett aussehen, verfehlen aber Ihren Zweck, wenn sie nicht im richtigen Verhältnis zum Text stehen. Wer versucht, fehlende Informationen durch effekthaschende Bilder zu vertuschen, die nur wenig mit dem Thema zu tun haben, beweist schlechten Stil und weniger Interesse, dem Benutzer mit Informationen zu versorgen, als sich selbst zu profilieren.
Nichtsdestotrotz ist es wichtig, das eine Site auch grafisch ansprechend gestaltet ist. Ein richtig platziertes, aussagekräftiges Bild kann auf einen Schlag klar machen, welches Thema diese Seite behandelt. Ein durchgehender Fließtext ohne Absätze motiviert nur schwer dazu, gelesen zu werden. Die richtige Mischung aus Grafik und Text macht gutes Design aus; weitere Mittel wie Layout durch Tabellen, Frames etc. spielen ebenso in diesen Faktor hinein.
Nicht zuletzt soll das grafische Design der Site einen Rahmen geben. Ein durchgehendes, angenehm gestaltetes "Drumherum" um die Informationen sorgt für ein in sich geschlossenes Gebilde mit Wiedererkennungswert und einem Ambiente, dass die sterile Wirkung nackten Textes verdrängen kann, so dass sich der Surfer soetwas wie "heimisch" fühlen kann.


Navigation/Übersichtlichkeit (Wertigkeit: 15%)
Eine nachvollziehbare Navigation ist für das Wohlfühlen eines Surfers auf einer Site essentiell. Der Benutzer sollte sich in keinem Augenblick verloren vorkommen auf der Site, dem Geflecht aus Menüs und Unterseiten. Ein Benutzer, der plötzlich nicht mehr weiss, wo er sich auf der Homepage befindet und wie er zurückkommt "zu dem Punkt, den er ausserdem noch lesen wollte", wird mit jedem Verstoß gegen eine klare, durchgehende Navigation und Site-Struktur zunehmend genervt und entmutigt, bis er schließlich die Site frustriert verlässt.
Besonders in den Fällen, in denen der Surfer auf die Benutzung der Site angewiesen ist, und sich trotz Genervtheit "durchbeissen" muss, kann das zu erheblichen Frustrations-Level beim Surfer und einem nachhaltigen Image-Schaden an dem Unternehmen / dem Produkt, dem die Site gewidmet ist, führen. Einige Paradebeispiele dafür lassen sich bei staatlichen Sites finden, oder auch beim Versuch, die wahren und vollständigen Gebühren eines Mobiltelefonvertrags auf der Site so manchen Mobilfunkproviders ausfindig zu machen.
Aber auch der Aufbau, die Übersichtlichkeit der einzelnen Unterseiten trägt zum "gut aufgehoben"-Gefühl beim Surfer bei.
Eine gute Idee für eine Navigation ist ein hierarchisch aufgebautes Menü, eventuell mit Untermenüs, in dem man Menüpunkte anklicken kann, um zur jeweilgen Unterseite zu gelangen. Dabei sollte der angeklickte Menüpunkt an selber Stelle vorhanden bleiben und nicht verschwinden. So hat der Surfer das Gefühl, die Site zu steuern und nicht die Site ihn. Das Gefühl sich ohne Zwang frei durch die Site navigieren zu können ist wichtig. Desweitere sollte man bedenken, dass nicht jeder die Zeit und Muße hat, sich eine Homepage von A bis Z anzuschauen. Es sollte einen komfortablen Weg geben, die gesuchten Informationen schnell zu finden. Bei kleinen Sites reicht dabei ein einfaches Menü, große Sites benötigen u. U. eine eigene Such-Funktion, z. B. nach Artikeln in einem Shop.
Frames sind eine Technik, solche Navigationen einfach zu realisieren, werden sie richtig eingesetzt. Sie sind aber sicher nicht dazu erfunden worden, fremde Inhalte ohne Kenntlichmachung als eigene auszugeben. Und wenn die "geliehene" Seite dann auch in Farbe und Design nicht zum Rest der eigenen Site passen möchte, dann ist es mit der Übersichtlichkeit natürlich ganz vorbei. Ähnliches gilt für wechselnde Hintergründe oder nervös zappelnde, quietsch bunte Gif-Animationen. Auch aufpoppende, oder sich ins Bild schiebene Werbung oder eigene Inhalte in ständig neu aufgehenden Fenstern tragen auch nicht unbedingt zur Übersichtlichkeit bei.

Inhalt (Wertigkeit: 30%)
Hier wird Qualität und Umfang des Inhaltes der WebSite bewertet. Je ausführlicher, informativer und liebevoller die Themen auf der Homepage behandelt werden, desto mehr Punkte gibt es dafür. Hierbei sollte man auch überlegen, ob es die Internet-Gemeinde auch interessiert, was man dort auf seine Homepage zum Besten gibt. Reine Selbstdarstellungs-Seiten dürften nicht auf allgemeines Interesse stoßen. Das Gästebuch vom Gästebuch-Provider, das Forum vom Forum-Provider ohne Inhalt, die Onlinespiele vom "Werbepartner" - an 100 anderen Ecken im Ecke genauso wieder zu finden - oder anderweitig flugs installierten oder "geliehener" Content gilt nicht als eigener Inhalt und führt zu keiner besseren Bewertung, eher zur Abwertung. Der Faktor "Inhalt" ist übrigens der wichtigste und wird doppelt so stark bewertet wie die anderen Faktoren.

Originalität/Nutzwert (Wertigkeit: 20%)
Schön wäre es, wenn auf der Seite etwas zu finden wäre, was nicht auf jeder 08/15-Site schon vorhanden ist. Da sollte schon etwas eigenes, selbst Geschaffenes vorhanden sein, dass eine Bereicherung des Internets darstellt. Eine Homepage, auf der es nur eine Kurzbeschreibung des Eigentümers, ein Gästebuch und eine nicht mehr aktuelle Link-Liste gibt, wird wohl keinen Award verliehen bekommen.
Um das Zusammenspiel von Originalität und Nutzwert ein wenig zu verdeutlichen folgendes Beispiel: Eine neuartige Site, auf dem jedermann Restaurantkritiken eintragen und nachlesen kann, hat eine hohe Originalität, solange sie die einzige ist, die diesen Service anbietet. Kommen nun viele andere mit einer ähnlichen Site, auf denen man auch Restaurantkritiken lesen / abgeben kann, sinkt für alle die Originalität, und die Site, die die meisten und ehrlichsten Einträge hat, hat den höchsten Nutzwert. Kann sich also der "Erfinder" halten, verliert er an Originalität, gewinnt aber gleichzeitig an Nutzwert durch eine wachsende Datenbank.
Der Nutzwert ist nicht nur relativ bezogen auf das allgemeine Internet-Publikum, sondern auch - wenn es sich um eine Spezial-Seite mit eingeschränktem Besucherkreis handelt - auf diesen speziellen Besucherkreis - z. B. alle Startrek-Fans. Wenn sich allerdings außer Susi niemand an "Susi's krumme Büroklammer-Kunstgalerie" interessieren dürfte, dann hilft das dem Nutzwert auch nichts - da kann das Publikum (Susi und ihr Teddy) noch so große Fans haben.

Geschwindigkeit (Wertigkeit: 10%)
Die Seiten sollten zügig aufgebaut werden, das heisst aber auch, das nicht riesige, unnütze Grafiken, Videos, MP3s oder Flash-Filme übertragen werden. Wenn der Site-Hoster nicht der schnellste ist, kann der Betreiber da nicht unbedingt viel für; der User, der sich die Seiten anschauen will, aber noch weniger. Wenn Videos, Programme oder dergleichen zum Download angeboten werden, sollten sich die Downloadzeiten im Rahmen halten. Downloadraten von 8 KB/s sollte man heute keinem mehr zumuten.

Fehlerfreiheit (Wertigkeit: 10%)
Fehler wie fehlende Grafiken oder etliche veraltete Links werden mit Punktabzug bestraft. JavaScripts sollten auf dem MS IE keine Fehler produzieren. Wenn sich die Seite vor lauter JavaScript-Fehlern nicht anschauen lässt ist das natürlich ein KO-Kriterium.

Der CoolWebSite-Award wird in folgenden Abstufungen verliehen:

CoolWebSite-Award Bronze Der CoolWebSite-Award in Bronze (ab 55 von 100 Punkten)

Dieser Award wird verliehen an Sites, die außer dem Gewöhnlichen ein wenig mehr bieten und von Design und Inhalt okay sind und ansonsten weitgehend fehlerfrei. Doch Vorsicht: Selbst diesen Award muß man sich erst verdienen.
CoolWebSite-Award Silber Der CoolWebSite-Award in Silber (ab 65 von 100 Punkten)

Den Silber-Award erhalten Sites, die ein wenig mehr bieten. Z. B. Themen, die gut abgedeckt sind. Das Design und die Navigation sollte hier schon ein bißchen anspruchsvoller sein. Fehler sollten nicht vorkommen und die Geschwindigkeit sollte akzeptabel sein.
CoolWebSite-Award Gold Der CoolWebSite-Award in Gold (ab 75 von 100 Punkten)

Der Gold-Award wird an Sites verliehen, die so sind, wie man sie sich vorstellt: Interessante Themen; gutes, ansprechendes und durchgehendes Design; klare, komfortable Navigation und übersichtliche Gliederung; ständige Aktualisierungen (gut gepflegte Site) und richtig eingesetzte Specials. Die Geschwindigkeit ist gut und Fehler gibt es nicht.
CoolWebSite-Award Cool Der CoolWebSite-Award - Best of Web (ab 85 von 100 Punkten)

Den 'Cool - Best of Web'-Award gibt es nur für außergewöhnliche gute Sites. Für Sites, die gleich faszinieren und von denen man sagen kann: 'DAS ist es!, hier stimmt alles'. Diesen Award verliehen zu bekommen ist schon etwas besonderes. Und oft wird er auch nicht verliehen.
CoolWebSite-Award Fun Der CoolWebSite-Award - Fun Site (punkteunabhängig)

Für Sites, die besonders lustig oder kurios sind, gibt es zusätzlich den 'Fun Site'-Award. Er stellt somit eine Extra-Auszeichnung für Sites dar, die einfach Spass machen und einen zum Lachen bringen.